I Crimini di Grindelwald, Attenzione - rischio spoiler!

Partiamo dal presupposto che il Film è e non può non essere Bello. Effetti speciali perfetti e mix fra scene lente e veloci più che buono.

Detto ciò non possiamo fare finta di nulla e non dire che ci sia stato un malissimo uso dei tagli di scene che forse avrebbero dovuto conservare qualche passaggio in più. I buchi di trama che nascono da questa mala gestione ti fa andare in pappa tutta la bella storia che il film può trattare. Vedi la storia dei Lastrange , del vendicatore che tornerà ecc. Non si capisce per nulla...poi però ti vai a cercare la versione inglese, insieme a tanti video dei Potter fan che non ci dormono la notte per far tutta la teoria e sunto della storia che possa tornare, e scopri che la traduzione italiana ha creato (per esempio) problemi con la profezia e che mandava a benedire tutta la storiella di leta.

L'uso dei flashback mi è piaciuto poco...potevano trattare meglio il newt adolescente a Hogwarts invece di soffermarsi in fan service sbagliati (McGranitt) o storie già sapute o cmq ipotizzate.

I costumi possono funzionare ma a mio avviso avrebbero dovuto per lo meno far capire quando siamo nel mondo magico e quando in quello bannano...a un certo punto ti perdi e ti confondi ( complice del fatto sempre i tagli mal fatti)

Gli animali fantastici, col loro 3 d e grafica ,perfetti.

L'escamotage del patto di sangue lo trovo ben incastrato e allineato cronologicamente ( strano per la Rowling) che torna utile a giustificare la non entrata in scena di silente che sennò avrebbe ridotto la saga a 2 film.

Aurelius? Beh... Ci sta. Voglio la grande presa in giro di Grinde (recitato perfettamente insieme a Jude/silente) e il rimando ad Ariana/obscurus

Lo snaturamento della legilimens del pasticcere ( non mi viene il nome) lo trovo anch'esso perfetto (nonostante le critiche) e confermante la forte attrazione e persuasione di Grinde.

Gli auror fanno tutti schifo qui, ma ok

I fan service gestiti male a eccezion drllaa scena di Hogwarts che viene presentata...quella è eccezionale...poi la pietra filosofale, una Minerva dal futuro ecc...le lasciamo stare.

Per quanto riguarda l'inutilità di alcuni personaggi come Nagini (altro fan service per ora) , l'auror cacciatore di taglie e Nicolas Flamel....salto il giudizio e lo rimando ai prossimi tre film... sicuramente son stati voluti solo presentati, male, ma presentati e scordati. Spero e auguro che abbiano più impatto e incisione nei prossimi film

Mi sto scordando sicuramente altro, ma semmai rientro in discussione non appena ricordo ahahahahahahahaha.

Nel complesso a me è piaciuto (dopo mille approfondomenti, teorie e video al riguardo studiati e visti)


EDIT: Aggiungo che forse è uno dei migliori film diretti da Yates

A Kc Rispondo:
Si, i primi 15 minuti di film si vede tanto Grindel Sparrow.... ma recupera nelle scene successive (per lo meno...a me e' piaciuta l'interpretazione)...Jude si vede che ha impostazione teatrale (lo ha fatto e lo insegna....quindi, si vede bene xD...soprattutto in lingua originale)

Per gli incanti non verbali...beh, ricordiamo che da parte di Grinde non c'e' solo un grande talento ma anche una grande bacchetta. Albus invece qualcuno lo pronuncia e quando non lo fa, suppongo sia un incanto di basso livello. Altri incanti pronunciati senza incanti son da parte di auror, anche qui, si suppone un grande loro talento (nonostante l'inutilita' nei film) e sicuramente e' stata una trovata cinematografica per non spezzare i dinamismi di scena.

E' fuori discussione che la saga doveva prevedere solo il primo film spin off che poi si e' (mannaggia al marketing) adattato a tutte le dinamiche di filmografia, arrivando a costituire e costruire 5 film per far soldi ecc....la nostra speranza, a questo punto, e' che tutto venga trattato bene e che si incastri non dico perfettamente, ma almeno logicamente con il resto delle cose, senza abusare di tagli e fan service, che possano spiegare o far vedere determinate cose che abbiamo solamente potuto leggere o che non abbiamo potuto mai pensare.


Per Aiden:
Sicuramente Queene, per me, ha vinto nel suo mutamento. Giustificheranno l'entrata in scena del compagno pasticcere che senno' era destinato a rimaner fuori e esser dimenticato negli altri film dove l'amore trionfava; Inoltre giustifica l'arte oratoria di Grinde nel portare a se' adepti. Prendere il controllo di Queene, facendo passare il matrimonio Babbano-mago come escamotage per riottenere il controllo di una liberta' dovuta, e' a mio avviso un tema che puo' essere contestualizzato ancora oggi (della serie: Dalla storia si dovrebbe imparare) e che funziona dal punto di vista sentimentale con noi spettatori....Prendi qualcosa di bello, la storia perfetta fra il grassone e la legilimante, fai credere allo spettatore che niente e nessuno potra' dividerli e poi....fai cadere ogni castello eretto, ogni convinzione. Io ci vedo le difficolta' dell'amare nella loro relazione (in questo caso, piu' che difficolta', un problema...da superare)e in amore ogni strada e' concessa per poter dedicarsi totalmente a un altro; Alcuni impazziscono, altri scelgono un'altra strada...tanti altri si perdono pensando di far bene. Ecco, Queene e' questo. A me, garba.


Per Suguni:
Mi piace la tua teoria, nonostante sia piu' orientato verso il Creedence Obscuriale di Ariana.
Sappiamo infatti che un Obsc. sopravvive solo se (come simbionte) dimora in un ospite. In questo senso, per anni, avrebbe fatto come poteva aver fatto VOldy (con le dovute differenze) in Albania per sopravvivere, passando da animale in animale. Grinde, potrebbe aver capito cio' e dopo anni passati in incognito a cercar un obscu., comincia a muoversi negli U.S.A. dove gira la voce che c'e' ne sia uno o dove comunque succedono cose strane. Da qui inizierebbe il primo animali fantastici. Individua la questione in Creedence e comincia a tirar su lo spettacolo.
La fenice la giustifico col fatto che essendo carissimo amico (amante) di Albus, Grinde sappia la leggenda del soccorso di una fenice per un Silente....deve in qualche modo averne captata una e assegnata dopo il primo film a Creedence/Ariana (in via anonima) per far tenere su la storia del fratello scordato ecc. (che in questa teoria, di verita' avrebbe solo il senso di Ariana, sorella dimenticata, che dimora in Creedence). In questo modo solamente potrebbe sconfiggere Silente che rimane il piu' grande mago della storia.
Confermerei che Creedence non sia Corvus non perche' pensiamo sia morto, ma perche' Corvus potrebbe esser ancora vivo. Vivo lo reputiamo perche' l'incanto fidelius del tizio di colore e' ancora attivo ( e sappiamo che lui dovrebbe farlo fuori) e in piu' possiamo ipotizzare che Grinde abbia manomesso l'albero genealogico dei Lestrange quando lo ha rubato ( e dimenticato con i vari tagli di trama mal fatti) facendo credere a tutti che sia morto Corvus. Inoltre, la profezia, parla del vendicatore che tornera'....e nel ruolo del vendicatore non ci metto Tony Stark o Thor, ma ci piazzo Corvus in una sua comparsa stratosferica e vendicante Leta morta.